09 березня 2010 р. № 18/8пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді М.В.Кузьменка,
судді І.М.Васищака,
судді В.М.Палій,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Маріуполь-Авто"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р.
у справі №18/8пд
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське регіональне управління автобусних станцій"
до Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто"
про спонукання укласти договір,
Відкрите акціонерне товариство "Маріуполь-Авто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. у справі №18/8пд, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником судового акта після закінчення зазначеного процесуального строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2009р. подана вперше касаційна скарга на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції у даній справі повернута без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з недоданням до скарги належних доказів, які б відповідали вимогам ст.36 ГПК України, про надіслання копії скарги позивачу.
Вдруге подана касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2009р. була повернута скаржнику на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку для подання касаційної скарги, без заявлення відповідного клопотання про його відновлення, як то передбачено ст.53 ГПК України.
Третє подана касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 22.01.2010р. повернута на підставі п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги за відсутністю поважних причин його пропуску.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку, встановленого для її подання, відхилено.
Керуючись п. 5 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. у справі №18/8пд та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій