Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/568/19
номер провадження № 1-кс/147/257/19
03 червня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000130 від 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт на: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ4000435, який склеєно, та предмети зовні схожі на сильнодіючі лікарські засоби у кількості п'яти ампул які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ 21034766 - які належать ОСОБА_5 , 1983 р.н., який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому заборонити володіти, користуватися, відчужувати, розпоряджатися даним майном та зберігати дані предмети в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт. Тростянець, вул. Соборна, 102 до вирішення питань по суті.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий у клопотанні вказує, що 21.05.2019 р. до Тростянецького відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що ним отримано оперативну інформацію, що житель с. Ободівка Тростянецького району на ім'я ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю кустарного виробництва.
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області проведено обшук підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_8 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та де останній час проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та за вище вказаною адресою під час обшуку вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ4000435, який склеєно, та предмети зовні схожі на сильнодіючі лікарські засоби у кількості п'яти ампул які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ 21034766. Вилучені під час обшуку предмети належать ОСОБА_5 , 1983 року народження, що підтверджується отриманим поясненням від ОСОБА_5 , допитами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та те, що дані предмети були вилучені за місцем де проживав ОСОБА_5 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.05.2019 року під №12019020300000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.05.2019р. визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019020300000130 в якості речового доказу предмет зовні схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва та предмети зовні схожі на сильнодіючі лікарські засоби у кількості п'яти ампул, а також постановлено зазначені предмети зберігати у кімнаті речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, а саме предмет зовні схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва та предмети зовні схожі на сильнодіючі лікарські засоби у кількості п'яти ампул.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000130 від 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ4000435, який склеєно, та предмети зовні схожі на сильнодіючі лікарські засоби у кількості п'яти ампул, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № INZ 21034766 та передати на відповідне зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область смт. Тростянець, вул. Соборна, 102.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: