2/130/571/2019
130/884/19
"03" червня 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04.12.2015 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницькій області, актовий запис №25; після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.12.2015 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Спочатку їхнього сімейного життя все було добре, в них народився син ОСОБА_4 . З відповідачем вели спільне господарство, разом проживали, виховували сина тощо. З часом їхні відносини стали погіршуватися, вони почали сваритись. Конфлікти у них виникали на будь - якому побутовому рівні. З кожним роком їхні конфлікти ставали ще жорсткішими, в решті вона була вимушена піти від чоловіка, щоб їхня дитина не спостерігала за їхніми відносинами. Усе це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання. Вже майже пів року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, фактично не спілкуються. У них різні погляди на життя. Вказане свідчить про формальність їхнього шлюбу, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини в неї відсутнє. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Просила не надавати строк для примирення.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 03.06.2019 заяві зазначила, що заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, повернути 50% сплаченого нею судового збору, справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 03.06.2019 заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також не заперечує проти стягнення з нього 50% судового збору. Просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 грудня 2015 року зареєстрованому виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницькій області, актовий запис №25 (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вимоги про відновлення дошлюбного прізвища не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 15 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.
Частиною 6 зазначеної статті встановлено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1064 від 22 серпня 2007 року «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», внесення до Реєстру відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється реєстратором одночасно із складенням відповідного актового запису цивільного стану.
Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Решта 50 відсотків судового збору, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.82, ст. 142, ст. 264-265, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 04 грудня 2015 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницькій області, актовий запис №25.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя