справа №133/1375/19
провадження №1-кс/133/659/19
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
03.06.19
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020170000423 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000423 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що 27.05.2019 о 21:31 до реанімаційного відділення Козятинської ЦРЛ ними було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: політравма, тупа травма живота, забійна рана середньої третини лівого передпліччя, які останній цього ж дня отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзду автомобіля), що мала місце по вул. Софіївській в с. Самородок. Автомобіль (попередньо Таврія червоного кольору) з місця вчинення злочину зник.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.05.2019 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до ЄРДР №12019020170000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 червоного кольору, який містить на собі сліди учасника ДТП та являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення. В ході спілкування з ОСОБА_5 останній підтвердив факт причетності автомобіля до скоєння ДТП.
28.05.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 було відібрано зразки крові з вени для проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що для розв'язання питання, чи перебував у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі токсикології, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до ЄРДР за № 12019020170000423 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , внаслідок ДТП.
В ході досудового розслідування з"ясувалось, що до ДТП причетний житель с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області гр. ОСОБА_5 .
28.05.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки крові з вени для проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що для з"ясування питання чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння необхідні спеціальні знання в галузі токсикології, виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-токсикологічну експертизу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000423 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Під час проведення судово-токсикологічної експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
-чи є в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - алкоголь?
- якщо так, то який саме та в якій концентрації?
Для проведення експертизи, експертам надати копію даної постанови про призначення експертизи та об'єкт, а саме: 1) паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться відібрані зразки крові з вени ОСОБА_5 .
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам повне або часткове знищення об'єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням вказаного слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1