3/130/325/2019
130/985/19
04.06.2019 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2019 року №001458, 25 квітня 2019 року близько 22-00 год на водоймі поблизу с. Рожепи Жмеринського району Ткачук Ю.С. здійснював незаконний вилов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову - хваткою. Риби не виявлено.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнає, розкаюється. Обіцяє більше не вчиняти таких правопорушень. Просить не накладати на нього штраф, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також фото, які долучені до протоколу.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 85 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній здійснював незаконний вилов риби забортненим знаряддям лову - хваткою в нерестовий період.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини четвертої статті 85 КУпАП, а обмежитись в даному випадку усним зауваженням, закривши провадження у справі на підставі статті 22 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 85, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП та винести йому усне зауваження.
Справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Вилучене під час складання протоколу про адміністративне правопорушення заборонене сітне знаряддя лову з жилки - "хватка" 2м х 2м, а =20 мм, яке знаходиться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя К.Шепель