24 лютого 2010 р. № 3/40/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"
на ухвалу
відЗапорізького апеляційного господарського суду
14.12.2009
у справі№ 3/40/09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія"
простягнення 58 472, 08 грн.
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивачаповідомлений, але не з'явився
- відповідачаповідомлений, але не з'явився
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.12.2009 у справі № 3/40/09 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" (надалі відповідач/скаржник) відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі № 3/40/09 про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Відповідач, не погоджуючись із наведеною ухвалою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 14.12.2009 у справі № 3/40/09 з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу від позивача не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути оскаржуване судове рішення.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з'явились.
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.10.2009 у справі № 3/40/09 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2009 у справі 3/40/09 до розгляду.
Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, подав на неї через апеляційний господарський суд касаційну скаргу.
Апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 14.12.2009 відмовив відповідачу у прийнятті касаційної скарги та повернув її скаржникові з підстав відсутності законодавчо передбаченого права у сторін на оскарження такого роду ухвал; при цьому суд апеляційної інстанції послався на Інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2-2008.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і законних інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем і в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Згідно зі ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названими нормами ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Стаття 98 ГПК України на підставі якої було винесено апеляційним господарським судом ухвалу про прийняття апеляційної скарги до розгляду не містить вказівок щодо можливості оскарження таких ухвал в касаційному порядку.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" передбачено, що оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 №3.2-2008 у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України, на який і послався суд апеляційної інстанції, повертаючи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" касаційну скаргу на ухвалу апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до розгляду, яка, відповідно до вищенаведених норм не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи наведені вище норми, суд апеляційної інстанції, відмовляючи відповідачу у прийнятті касаційної скарги на ухвалу про прийняття апеляційної скарги до розгляду не допустив порушень норм матеріального чи процесуального права, а навпаки, правильно їх застосував та правомірно повернув скаржнику його касаційну скаргу на процесуальний акт, який не підлягає оскарженню, тим самим запобігши затягуванню сторонами розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" залишити без задоволення, ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 14.12.2009 у справі № 3/40/09 залишити без змін.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО