П Р И Г О В О Р Дело № 1-39/10
12 марта 2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Дядиченко С.В.
при секретаре - Лыдзарь Д.А.
с участием прокурора - Благодатного В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Брагин Гомельской области, Белоруссии, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 07 ноября 2009 года, примерно в 02 часа, находясь в помещении сторожевого домика, расположенного на территории моторно-транспортной бригады ЧП «Колос» в с. Зоряное Черноморского района АР Крым, увидел на столе мобильный телефон «Nokia 2760», принадлежащий ОСОБА_2. Руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что телефон на время остался без присмотра, ОСОБА_1 путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Nokia 2760» с сумкой-чехлом общей стоимостью 846 гривен. Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 846 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным, просил не исследовать другие доказательства по делу. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.
Органы досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.43), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.44), ущерб по делу потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.54).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - сумочку-чехол и сим-карту к мобильному телефону - считать переданными по принадлежности потерпевшей (л.д.31).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд.
Судья Дядиченко С.В.