Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
04 червня 2019 р. Справа №200/3528/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області
про: скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню.
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 грудня 2018 року № Ф -188187-45, визнати недоїмку безнадійною, та такою, що підлягає списанню задоволено частково.
Визнано протиправною та скасувано вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ю - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.
27 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 06.05.2019 року, а саме позивач просив суд вказати вірно номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) замість «№ Ю - 188187-45 » вказати «№ Ф - 188187-45».
Судом встановлено, у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер вимоги про сплату боргу (недоїмки) замість «№ Ф - 188187-45» вказано «№ Ю-188187-45».
Розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду призначено на 04 червня 2019 року о 09 год. 35 хв.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача, ОСОБА_2 , до суду з'явилась.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2019 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року по справі № 200/3528/19-а.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 06 травня 2019 року викласти в наступній редакції «Визнати протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ф - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.» замість «Визнати протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску № Ю - 188187-45 від 20 грудня 2018 року в частині стягнення недоїмки на суму 8081,17 грн.».
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Олішевська В.В.