30 травня 2019 року Справа № 160/4396/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання проведення конкурсу недійсним, скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить:
- визнати проведений у березні-квітні 2019 року конкурс на заміщення вакантної посади директора - художнього керівника обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" - недійсним та скасувати рішення комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора - художнього керівника обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", що оформлене протоколом від 04.04.2019 року.
В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв'язку з чим 20 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання:
- клопотання про залучення третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення до справи третьої особи, в якому зазначити на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;
- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача;
- належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача.
27.05.2019 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшли три екземпляри належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача, клопотання про залучення третьої особи, а також частину засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та сторін, а саме: копії 1,2,3,12,13 сторінок паспорту ОСОБА_1 , обкладинки каталогу.
Проте, позивачем на виконання ухвали суду не були надані належним чином завірені копії 4,5 сторінок паспорту ОСОБА_1 , які були долучені до позовної заяви при поданні адміністративного позову.
Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання проведення конкурсу недійсним, скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя О.В. Врона