03 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1147/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018
за позовом Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
про визнання припиненим договору, визнання протиправним та скасування рішення комісії,
16.04.2019 Фізична особа-підприємець Ревенко Ганна Федорівна звернулась із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 7 048,00 грн.
Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 24.05.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Фізичною особою-підприємцем Ревенко Ганною Федорівною 03.05.2019 отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що заявник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.04.2019, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни у справі №908/1147/18.
На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни не приймати до розгляду та повернути.
2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.
3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ревенко Ганни Федорівни залишити в суді касаційної інстанції.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов