Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/404/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "ФЕНІКС", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант", с. Глибоке третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичка особа ОСОБА_1
про розірвання договору
За участю представників:
позивача - Мица Ю.В.
відповідача - не з'явився
третьої особи (ТОВ "ФЕНІКС") - не з'явився
третьої особи ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_4
В лютому 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті сіті" (код ЄДРПОУ 31928017) та просило розірвати договір відступлення права вимоги від 22.04.2014 року за № 1324/12-67 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Гарант" (код ЄДРПОУ 38526176), судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 22.04.2014 року між гр.ОСОБА_3 та ТОВ "Ріелті Сіті" було укладено договір відступлення права вимоги за № 1324/12-67. Згідно п. 1.1. вказаного договору Первісний кредитор зобов'язався передати, а Новий кредитор зобов'язався прийняти право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі до товариства з додатковою відповідальністю "Гвідон" (код за ЄДРПОУ 05789274), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Гвідон" у розмірі 2.547.750,00 грн. Також, позивач посилається на п. 2.1 договору про відступлення права вимоги № 1324/12-67, яким сторони передбачили, що оплата за відступлення права вимоги за цим договором здійснюється Новим кредитором ( ОСОБА_3 ) протягом 3 (трьох) днів з дати підписання договору.
Ухвалою суду від 04.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.03.2019 р., залучено третю особу та встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 03.04.2019 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №8223 від 03.04.2019 р.), з урахуванням якої позивач просить суд:
1. Здійснити тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеного між ТОВ «Ріелті Сіті» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ «Ріелті Сіті» на 1315 акцій ЗАТ «Гвідон», що є предметом вказаного договору дарування.
2. Визнати станом на 27.10.2010 р. право власності ТОВ «Ріелті Сіті» на 1315 акцій ЗАТ «Гвідон», придбані ТОВ «Ріелті Сіті» за договором дарування акцій від 19.12.2006 р., укладеним між ТОВ «Ріелті Сіті» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. НОМЕР_1 .
Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи колегіально, виходячи із наступного.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Згідно положень ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 182 ГПК України питання про колегіальний розгляд справи вирішується у підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 182, 234 ГПК України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд, -
Для розгляду справи 922/404/19 призначити судову колегію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Лаврова