вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" травня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1043/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, у судовому засіданні розглянувши заяву б/н від 14.05.2019 Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання судового наказу від 26.04.2019,
До Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича заборгованості у розмірі 33802,81 грн, що виникла внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором б/н від 07.03.2018 (складається з: 25000,03 грн борг за кредитом, 1400,00 грн проценти за користування кредитом, 6000,00 грн комісія, 1402,78 грн пеня).
26.04.2019 Господарським судом Київської області видано наказ та повідомлено боржника про його право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даного наказу подати заяву про його скасування.
14.05.2019 від боржника надійшла заява б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 10 місяців.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою від 21.05.2019 судом призначено засідання з розгляду заяви боржника б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу на 27.05.2019 на 14:00.
У судовому засіданні 27.05.2019 судом встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення №0103268496320 від 02.05.2019, Діанов Е.В. (боржник) отримав наказ 11.05.2019, а отже, 15-денний строк для подачи останнім заяви про сказування наказу від 26.04.2019 закінчується 26.05.2019, що є вихідним днем - неділя.
Водночас, згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, станом на день судового засідання 27.05.2019 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 26.04.2019 є таким, що не закінчився.
Відтак, суд відмовляє Діанову Е.В. у задоволенні заяви б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу з тих підстав, що вказана заява є передчасною, а саме, подана до закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Поряд з тим, суд звертає увагу заявника не те, що він не позбавлений права повторно подати вищевказану заяву після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст., 116, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Діанова Еміра Валентиновича б/н від 14.05.2019 про розстрочення виконання судового наказу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 03.06.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз