ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/2541/19
За позовом ОСОБА_1
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС"
про визнання недійсним договору
Суддя Гумега О.В.
секретар судового засідання
Я.І. Мухіна
Представники:
позивач: Кирилюк О.Ф. на підставі ордеру серії КВ № 040081 від 03.01.2019
відповідач-1: не з'явився
відповідач-2:Старовойт В.П. на підставі ордеру серії 582053 від 30.03.2019
Брезвін Володимир Анатолійович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між відповідачами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" були реалізовані транспорті засоби, які перебували на балансі Товариства, зокрема, вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 , шляхом укладання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС", з порушенням умов, визначених статутом ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" на прийняття відповідних рішень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2019 о 11:00 год.
20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначеним відзивом, відповідач-1 вказав про таке:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" погоджується з доводами позивача про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС" (відповідач-2) щодо повноважень директора ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" ОСОБА_2 на підписання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, які були обмежені статутом ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС".
- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" було вимушене відчужити наявне в нього майно, через скрутне фінансове становище, зокрема, вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 , що є предметом Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" було вимушене здійснити продаж транспортного засобу (вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 ) за ціною, запропонованою ТОВ "ЄВРОТРАНССЕРВІС", та яка була значно нижчою ніж ринкова, з метою часткового погашання заборгованості перед кредиторами та недопущення банкрутство підприємства.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між ним та відповідачем-2.
28.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання представник позивача посилався на те, що в день підготовчого засідання - 01.04.2019 буде перебувати у відрядженні.
01.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач-2 надав заперечення щодо наведених позивачем обставин та підстав позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, та просив суд відмовити у його задоволені.
У підготовче засідання, призначене на 01.04.2019, з'явилися представники відповідача-1 та відповідача-2. Представник позивача у підготовче засідання 01.04.2019 не з'явився, про причини неявки суд повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 01.04.2019 суд долучив до матеріалів справи відзиви відповідача-1 та відповідача-2, подані 20.03.2019 та 01.04.2019 через відділ діловодства суду.
У підготовчому засіданні 01.04.2019 представник відповідача-1 зазаначив, що поданий відповідачем-1 відзив, не є заявою про визнання позову.
У підготовчому засіданні 01.04.2019 здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 28.03.2019 через відділ діловодства, про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2019 о 10:20 год.
12.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання представник позивача посилався на необхідність подання додаткових доказів.
15.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення до відзиву відповідача-1.
У підготовче засідання, призначене на 15.04.2019, з'явилися представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.
У підготовчому засіданні, призначеному на 15.04.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 15.04.2019 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача-2 до відзиву відповідача-1, подані 15.04.2019 через відділ діловодства суду.
У підготовчому засіданні 15.04.2019 представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, подане 12.04.2019 через відділ діловодства суду.
Представник відповідача-1 не заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.
Представник відповідача-2 заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.
У підготовчому засіданні 15.04.2019 представник відповідача-1 повідомив суд про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі 20.05.2019 о 12:00 год.
26.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, якою останній зазначив, що позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між відповідачами заявляє з правових підстав, визначених у ст. 95, ч. 1, 2, ст. 203 та ст. 215 ЦК України, оскільки Договір укладений керівником ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" з перевищенням його повноважень та враховуючи положення ст. 233 Цивільного кодексу України є таким, що вчинений особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.
Зазначеною заявою, позивач вказав, що підтримує всі обставини викладені ним у позовній заяві та просить прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.
В якості додатків до наведеної заяви позивач долучив заяви свідків: ОСОБА_3 від 17.04.2019 № 672; ОСОБА_7 від 17.04.2019 № 705; ОСОБА_5 . від 17.04.2019 № 678, а також висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 04.04.2019 № 19.
17.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову. В якості додатку до наведених заперечень відповідач -2 долучив заяву свідка ОСОБА_6 .
У підготовче засідання, призначене на 20.05.2019, з'явилися представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.
У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні 20.05.2019 здійснювався розгляд заяви позивача про зміну підстав позову, поданої 26.04.2019 через відділ діловодства суду.
Відповідно до ч. 3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідач-1 щодо поданої заяви не заперечував.
Відповідача-2 підтримав заперечення щодо наведеної заяви з підстав, викладених у запереченнях від 17.05.2019.
Дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову та додані до неї документи, суд встановив, що така заява подана позивачем з дотриманням приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і законні інтереси інших осіб, у зв'язку з чим наведена заява позивача прийнята судом до розгляду.
У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд оголосив перерву до 03.06.2019 об 11:40 год.
24.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надішли докази направлення учасникам справи заяви свідка ОСОБА_6 , поданої відповідачем-2 в якості додатку до заперечень, поданих через відділ діловодства суду 17.05.2019.
У підготовче засідання, призначене на 03.06.2019, з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з'явився.
У підготовчому засіданні 03.06.2019 представники позивача та відповідача-2 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті спору.
У підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2019
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега