Дело № 3- 563 \10
1. марта 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
С участием правонарушителя : ОСОБА_1
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, поживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 07.02.2010 года в 6-40 час., на 5 км. ( Объезд г.Симферополь), управлял тс - ам Опель, гн НОМЕР_1 с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании 02.03.2010 года ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что 07.02.2010 года в указанное время у него действительно был запах алкоголя из полости рта, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Правонарушитель признал, , что он отказался продуть трубку "Контроль трезвости" и от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. растерялся (л.д.10).
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ (п.2.5.ПДДУ).
Кроме признательных показаний правонарушителя ОСОБА_1, его вина подтверждается:
объяснениями свидетеля ОСОБА_2, согласно которых 07.02.2010 года в 6-45 час. в его присутствии воитель ам Опель, гн НОМЕР_1 ОСОБА_1 от медицинского освидетельствования и "продутия" трубки "Контроль трезвости" уклонился (л.д.2);
аналогичными обьяснениями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.4).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суд о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.2.5 ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - нигде официально не работает, ранее неоднократно подвергался административному взысканию (18.02.2009 г., 02.07.2009 г., 12.07.2009 г., 22.08.2009 г. (л.д.6-7 ), что в соответствии со ст.35 ч.1 п.2 КУоАП является обстоятельством, отягчающим ответственность за административное правонарушение, неоднократно подвергался к административному взысканию за совершение административных правонарушений на транспорте ( в соответствии со ст.39 КУоАП - 28.11.2008 г., 15.12.2008 г., 04.02.2009 г. (л.д.6-7 ), что по мнению суда свидетельствует о нежелании правонарушителя встать на путь исправления, и о повышенной опасности ОСОБА_1 , как водителя, для иных участников дорожного движения.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение ОСОБА_1 менее строгого взыскания, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде штрафа суд считает невозможным, поскольку правонарушитель не работает, а так же с учетом того, что неоднократное применение взыскание в виде штрафа не оказало воспитательного воздействия на правонарушителя.
По мнению суда, назначенное ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУоАП взыскание позволит в полной мере реализовать цели административного взыскания , предусмотренные ст.23 КУоАП - воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Украины и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь п. 2.5. ПДДУ, ст.ст.33, 23, 39, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 , 321 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и назначит ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год .
В соответствии со ст.321 КУоАП , срок взыскания исчислять с 2 марта 2010 года.
Копию постановления направить для исполнения в РР ГАИ для обслуживания ДГЗ при УГАИ Украины в АРК.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: