09 березня 2010 р. № 46/155-22/474
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М.- головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Концерн Алекс”, м. Київ (далі -ЗАТ “Концерн Алекс”)
на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2009 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009
зі справи № 46/155-22/474
за зустрічним позовом ЗАТ “Концерн Алекс”
до державного підприємства “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів”, м. Київ (далі -ДЦСМС-Укрметртестстандарт)
про зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ЗАТ “Концерн Алекс” - не з'яв.,
ДЦСМС-Укрметртестстандарт -Єфіміща Д.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ДЦСМС-Укрметртестстандарт звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ЗАТ “Концерн Алекс” 4 477, 86 грн. боргу, що виник внаслідок несплати відповідачем вартості замовленого випробування продукції.
ЗАТ “Концерн Алекс” подало зустрічний позов про:
- зобов'язання ДЦСМС-Укрметртестстандарт повернути три радіостанції А1-F11 в комплекті;
- припинення провадження у справі за позовом ДЦСМС-Укрметртестстандарт за відсутністю предмета спору.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2008, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009, позов ДЦСМС-Укрметртестстандарт задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009 зазначені судові акти в частині відмови в задоволенні позовних вимог ЗАТ “Концерн Алекс” про зобов'язання повернути три радіостанції А1-F11 в комплекті скасовано і передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції; у решті судові рішення зі справи залишено без змін. Постановумотивовано, зокрема, необхідністю уточнити, які саме речі притримує ДЦСМС-Укрметртестстандарт у зв'язку з невиконанням ЗАТ “Концерн Алекс” грошового зобов'язання.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2009 (суддя Самсін Р.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009 (колегія суддів у складі: суддя Моторний О.А. -головуючий, судді Кошіль В.В., Шапран В.В.), у задоволенні зустрічного позову ЗАТ “Концерн Алекс” відмовлено. У прийнятті судових актів господарські суди виходили з того, що на момент вирішення зустрічного позову відсутні відомості щодо виконання ЗАТ “Концерн Алекс” зобов'язання, яке забезпечується спірним притриманням, у тому числі й відомості про виконання цим товариством згаданого рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2008 у даній справі.
ЗАТ “Концерн Алекс” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009 зі справи скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення названими судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представника ДЦСМС-Укрметртестстандарт, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:
- внаслідок невиконання ЗАТ “Концерн Алекс” зобов'язання щодо оплати послуг ДЦСМС-Укрметртестстандарт з випробовування зразків продукції в сумі 4 477, 86 грн., ДЦСМС-Укрметртестстандарт притримало випробувані зразки продукції, а саме: радіостанції носивні з кутовою модуляцією типу “АІ-F11” з заводськими номерами №№ 00077121, 0007119, 0007127;
- рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2008 у даній справі, яке набрало законної сили, вимоги ДЦСМС-Укрметртестстандарт про стягнення вартості наданих послуг у сумі 4 477, 86 грн. задоволено;
- ЗАТ “Концерн Алекс” вказане рішення не виконало, зазначену суму боргу не сплатило.
Причиною спору зі справи є питання про наявність підстав для задоволення зустрічного позову в частині зобов'язання ДЦСМС-Укрметртестстандарт повернути притримані речі.
Згідно з частиною першою статті 594 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов'язання.
Рішення господарського суду, в тому числі щодо виконання договірного зобов'язання, після набрання ним законної сили підлягає обов'язковому виконанню.
Під час виконавчого провадження за наказом господарського суду між колишніми учасниками спору відсутня диспозитивність (вільне волевиявлення) щодо спірних відносин, і відповідно відсутні цивільні (зокрема, договірні) відносини в розумінні частини першої статті 1 ЦК України, але з'являється примус до виконання судового рішення.
Отже, немає підстав для забезпечення виконання зобов'язання, зокрема, для притримання та відмови в задоволенні позовних вимог про повернення притриманої речі (речей).
Схожа правова позиція наведена в пункті 39 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 № 01-8/164 “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році”, в якому зазначено, що відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 ЦК України.
З огляду на викладене попередні судові інстанції, прийнявши рішення про стягнення з ЗАТ “Концерн Алекс” 4 477, 86 грн. боргу на виконання прийнятого ним спірного зобов'язання, дійшли помилкового висновку про відмову в задоволенні позову зазначеного товариства про повернення притриманих для забезпечення цього зобов'язання речей, у зв'язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають зміні відповідним чином.
Керуючись статтями 1117 -11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Концерн Алекс” задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2009 зі справи № 46/155-22/474 скасувати.
3. Зустрічний позов закритого акціонерного товариства “Концерн Алекс” в частині зобов'язання державного підприємства “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” повернути три радіостанції носивні з кутовою модуляцією типу “АІ-F11” у комплекті задовольнити.
Зобов'язати державне підприємство “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” повернути закритому акціонерному товариству “Концерн Алекс” три радіостанції носивні з кутовою модуляцією типу “АІ-F11” із заводськими номерами №№ 00077121, 0007119, 0007127.
Стягнути з державного підприємства “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів” в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.
4. Видачу відповідних наказів доручити господарському суду міста Києва.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко