проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 червня 2019 року Справа № 913/633/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1576) на рішення господарського суду Луганської області від "22" квітня 2019 р. (повний текст складено і підписано 02.05.2019) у справі №913/633/18
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганської області
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Старобільськ, Луганської області
1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Станично-Луганський районний центр зайнятості Луганської області, смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області
2) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальна установа "Станично-Луганський територіальний центр соціального обслуговування", смт.Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області
про зобов'язання звільнити та повернути державне майно,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , м.Старобільськ про зобов'язання Прикордонної служби України Східного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - адміністративну будівлю-будинок, площею 263,4 м2 (інв.№10310001), що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.Станиця Луганська, вул.Дубравна (колишня Карла Маркса), 35, та повернути його балансоутримувачу - Станично-Луганському районному центру зайнятості Луганської області, з посиланням на те, що строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 10.12.2015 №004338/09 закінчився 01.03.2018, проте майно, що є предметом договору, всупереч закону та умов договору, не звільнено та не повернуто балансоутримувачу.
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2019 у справі №913/633/18 позов задоволено повністю.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам.
Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надіслав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав належні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам (поштові накладні та описи вкладення до цінного листа).
Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Луганської області від "22" квітня 2019 р. у справі №913/633/18.
2.Встановити строк до 21.06.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.
3.Призначити справу до розгляду на "02" липня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя С.В. Барбашова
Суддя Н.М. Пелипенко