Справа № 2п-39/10
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР Крим
04 березня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим під головуванням судді Двірник Н.В. при секретарі Шамієвій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, що представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 за довіреністю, про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» в особі Філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
23.12.2009 року рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» в особі Філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором при розгляді справи у заочному порядку.
01.02.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що вона не мала можливості прибути до судового засіданні у зв'язку з її хворобою, в свою чергу ОСОБА_2 перебувала у стані вагітності, в зв'язку з чим також не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні. Зазначає також, що ними до Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим подано позов про визнання укладеного між сторонами кредитного договору недійсним, в зв'язку з чим вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду і зупинити провадження у справі до вирішення їх позову в іншому суді.
Представники позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на той факт, що відповідачі не надали ані до судового засідання, ані до цього засідання підтвердження того, що не мали можливості прибути до судового засідання. У наданій відповідачем ОСОБА_1 довідці про з прийому лікаря-імунолога міститься лише рекомендація для госпіталізації.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала, просила заочне рішення суду скасувати, зупинити її розгляд до вирішення справи за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» в особі Філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку» у Залізничному суді м.Сімферополя АР Крим.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідачі про час і місце розгляду справи як у попередньому судовому засіданні, так і про розгляд по суті повідомлялись належним чином, проте до судового засідання не з'явились, без повідомлення причин неявки. Після розгляду справи і ухвалення рішення відповідачкою ОСОБА_1 надано довідку про рекомендації з госпіталізації.
За таких підстав суд визнає неявку відповідачів до судового засідання неповажною.
Протягом всього розгляду справи відповідачами заперечень проти позову надано не було, на докази, які б суттєво вплинули на правильне вирішення судом справи, посилань також немає і до суду таких доказів не надано.
Суд вважає таку процесуальну поведінку відповідачів недопустимою. Вирішуючи спір по суті, на підставі наданих сторонами доказів, оцінених судом у їх сукупності, суд дійшов висновку, що права позивача з боку відповідачів були порушені і підлягали захисту, в зв'язку з чим позов судом був задоволений.
З огляду на зазначене, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає за відсутністю поважних причин неявки в судове засідання, відсутністю доказів, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи судом.
Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, що представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_2 за довіреністю, про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23.12.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку» в особі Філії «Кримського Центрального відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду - протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК