Справа №2-п- 37/10
04 березня 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої судді -Тимошенко К.Г.,
при секретарі - Сорокіної Н.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про відміну заочного рішення,
21.01.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відміну заочного рішення від 09 липня 2009 року за позовом КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 про поновлення квартири.
Заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 09 липня 2009 року задоволені позовні вимоги КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 про поновлення квартири.
Вирішено, понудити ОСОБА_1 за свій рахунок поновити склад жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 у відповідності до інвентарної справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Розглянувши вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2009 року, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається, заява ОСОБА_1 не містять посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Сама ж ОСОБА_1 у судове засідання 04.03.2010 року не з'явилася, пояснення щодо заявлених вимог не надала.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 липня 2009 року за позовом КП ЖЕО Центрального районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 про поновлення квартири АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: