79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" червня 2019 р. Справа № Б-7/224-13/287
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ №10-10 від 27.05.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2025/19 від 30.05.2019)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019, суддя Шкіндер П.А.)
у справі №Б-7/224-13/287
за заявою Калуської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківська область
до Відкритого акціонерного товариства «Калушхімремонт», м. Калуш, Івано-Франківська область
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі №Б-7/224-13/287 у задоволенні заяви з грошовими вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в сумі 4145454,85 грн. в повному обсязі (ІІ черга), а також 3842,00 грн. судового збору (І черга) - відмовлено; зобов'язано ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Калушхімремонт".
Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу №10-10 від 27.05.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2025/19 від 30.05.2019) на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.
Всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги додано лише копії фіскальних чеків без описів вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ №10-10 від 27.05.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/2025/19 від 30.05.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі №Б-7/224-13/287, всього на 10 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним сторонам у справі - описи вкладень та оригінали фіскальних чеків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 17.06.2019.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак