79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" червня 2019 р. Справа № 914/2275/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.І. Матущака,
О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019, повний текст рішення складено 04.04.2019,
у справі № 914/2275/18 (суддя Козак І.Б.)
за позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів
про: стягнення 603 269,27грн заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/2275/18 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 603 269,27грн боргу та 9 049,05грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 07.05.2019 на підставі заяви про отримання копії рішення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №914/2275/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання суду доказів на підтвердження повноважень адвоката Балобанова О. представляти інтереси АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.
Ухвалу апеляційного суду скаржник отримав 20.05.2019.
На виконання ухвали суду 28.05.2019 скаржник подав копію довіреності від 29.12.2018 б/н, виданої АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" адвокату Балобанову О.В., та ордер на надання правової допомоги від 28.05.2019 №006.
Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 26.03.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 04.04.2019.
07.05.2019 представник відповідача адвокат Балабанов О. звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення від 26.03.2019 у даній справі у зв'язку з тим, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення.
Згідно з відміткою на вказаній заяві адвокат Балобанов О. отримав копію рішення 07.05.2019.
Апеляційна скарга подана 10.05.2019.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/2275/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті"
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/2275/18.
4. Позивачу до 17.06.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2275/18.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.Л. Мирутенко