СПРАВА №2-о-61/10
10 березня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,
при секретарі: Шамієвій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
05 січня 2010 року ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя, звернулась до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи заяву наступним.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження останнього у графі мати її ім'я вказано як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя для отримання пенсії у зв'язку з зазначеною помилкою було відмовлено. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як матір'ю та сином.
Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя до судового засідання не ззявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у Ташкентській області, що підтверджується паспортом (а.с.5), в якому зазначено її ім'я саме ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати допущено виправлення у імені матері та іі ім'я вказано як ОСОБА_1 (а.с.8).
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії і іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, учасниками процесу не заперечуються.
У судовому засіданні ОСОБА_3, допитаний в якості свідка у порядку, передбаченому ст..180 ЦПК України, наполягав на тому, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обставина йому безспірно відома, оскільки він є батьком дитини.
Суд приймає покази свідка в якості належних і допустимих доказів, що не суперечить ст.ст.57 - 59 ЦПК України, і оцінюючи їх у сукупності з іншими доказами по справі, згідно з ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК