30 травня 2019 року
м. Київ
справа №757/41071/15-к
провадження № 51-2624 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Так, відповідно до вимог ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п. 4 ч. 2); вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (п. 5 ч. 2).
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , стверджуючи про незаконність складу суду першої інстанції, який ухвалив вирок щодо нього, та неврахування цим судом при призначенні йому покарання положень ч. 5 ст. 72 КК, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, якою цей вирок залишено без зміни. При цьому питання про скасування самого вироку суду першої інстанції не порушує, хоча й наводить у касаційній скарзі доводи щодо його незаконності.
Крім того, прохальна частина касаційної скарги також містить суперечності, оскільки, порушуючи питання про скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_4 одночасно просить прийняти рішення у порядку ч. 5 ст. 72 КК про зарахування йому у строк покарання попереднього ув'язнення. Однак, такі вимоги є взаємовиключними.
Означені неузгодженості, які містяться в мотивувальній та прохальній частинах касаційної скарги, перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Також роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що для отримання кваліфікованої допомоги з підготовки касаційної скарги він може звернутися до відповідного регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3