Ухвала
Іменем України
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 742/3937/18
Провадження № 51-2599 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року скасовано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України), призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Крім того, залишено без змін ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року про відвід прокурора ОСОБА_6 .
У касаційній скарзі та доповненні до касаційної скарги потерпілий ОСОБА_4 порушує питання про скасування вищевказаного судового рішення та залишення без змін ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, а також доповнення до касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року, якою скасовано ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначено новий розгляд в суді першої інстанції, а також залишено без змін ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року про відвід прокурора ОСОБА_6 , не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни, суд -
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою з доповненнями потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3