Справа №2-а-78\10
01.03.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г.
при секретарі Кушнеренко Ю.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АРК, про скасування постанови про накладення административного стягнення
Позивач просить скасувати протокол від 5.08.2009 року та постанову про накладення штрафу від 5.08.2009 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121.125,126 КУпАП, мотивуючи тим, що дії співробітника ДПС з розгляду справи про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, є незаконними, позивач була пристебнута ременєм безпеки, річний технічний огляд т/з позивача пройшов, цивільна відповідальність власників транспортних засобів була застрахована.
Представник відповідача проти позову заперечував, пояснив, що дії відповідача по притягненню позивача до адміністративної відповідальності відповідали вимогам чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника відповідача, суд вважає позов не обгрунтованим і не підлягаючим задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що 05.08.2009 року в 15 ч. 09 мин. ст. групи ДПС ВДАІ Сімферопольського р-на Подплета О.К. відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АК №017825 і винесена постанова АК № 016256 від 5.08.2009 року у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до винесеної постанови позивач визнаний винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4,1 ст. 125,121, 126 КУпАП, унаслідок порушення п. 30,2,2.3,2.1 правил дорожнього руху та підданий штрафу у розмірі 850 грн.
Згідно вказаної постанови позивач ОСОБА_1 05.08.09 року о 15-00 год. на вул. Луговая с. Мирне Сімферопольського р-ну керуючи т/з CYERY д/н НОМЕР_1 не пристебнутий ременем безпеки, на лобовому склі якого відсутній талон про про проходження ДТО, був відсутній поліс обов.язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.
Стаття 121 ч.4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користуванням ременями безпеки.
Ст. 126 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом водіями, які не мають при собі, або не пред.явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ст. 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закон порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні і інші обставини значення, що мають, для правильного дозволу справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 із змінами і доповненнями, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимоги цього Закону, Правил дорожнього руху і інших нормативних актів по питаннях безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не створювати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Позивачем не було дотримано норм вказаного закону і його твердження про наявність у неї полісу та те, що вона була пристебнута ременем безпеки не можуть бути підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягання позивача до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП.
Підстав для закриття провадження по справі не має, оскільки немає підстав для скасування постанови від 5.08.2009 р. про накладення адміністративного стягнення на позивача.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 251,293 КУпАП, ст.ст. 8-12,99,159,160 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АРК, про скасування протоколу та постанови від 5.09.2009 року про накладення административного стягнення залишити без задоволення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня ії проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гулевич Ю.Г.