Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/17/19
Провадження № 2-о/554/13/2019
Іменем України
07 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Троцької А.І.,
при секретарі - Зайцевій Я.А..,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представників заявника - ОСОБА_2 ., Висота І.А.,
представник заінтересованої особи - Мисюра О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її бабусею по лінії батька. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла заявнику, ОСОБА_1 , на той час ОСОБА_4 , як своїй онуці. Відповідно до чинного законодавства вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак враховуючи відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_5 нотаріусом надано роз'яснення, що, оскільки відсутнє підтвердження перебування в родинних відносинах з бабусею, їй потрібно буде сплатити податки, оскільки за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення тому визнання факту родинних відносин необхідно для отримання спадщині та її оподаткування за нульовою ставкою від вартості майна.
03 січня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник та його представники заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані у справі докази, суд вважає за заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 03.03.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 159 ( а.с.14).
Відповідно до заповіту ОСОБА_3 , належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 як своїй онуці ( а.с.17).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1960 ОСОБА_6 народилася в с. Покрова Ілійського району Алма-Атинської області Казахстан ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є ОСОБА_5 ( а.с.8).
Після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , актовий запис №2597, прізвище було змінено на ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою №1450/04-60 від 18.08.2008 року, виданою Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції ( а.с.10).
03 серпня 1985 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, заявник залишила прізвище ОСОБА_8 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.08.1985 року (а.с.9).
10 вересня 2003 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 10.09.2003 року, видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1306 (а.с.11).
27 липня 2018 року вказаний шлюб було розірвано, заявник залишила прізвище ОСОБА_10 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.07.2018 року, актовий запис № 85 ( а.с.12).
Відповідно до повідомлення Державного архіву Полтавської області від 04 грудня 2018 року № 04-13/1129 книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с.Водяна Балка Диканського району Полтавської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження гр. ОСОБА_5 , а також повідомлено, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. ( а.с. 21).
Виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області надано копію з негосподарської книги 1944 року - 1946 року, згідно якої на території Водяно Балківської сільської ради, як членів артілю ім..Сталіна з березня 1944 року зареєстровано сім'ю у складі: ОСОБА_3, яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_8 - жінка; ОСОБА_11 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік; ОСОБА_5 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_12 , яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_9-дочка ( а.с. 19-20).
Згідно довідки Виконавчого комітету М'якеньківської сільської ради №539 від 10.10.2005 року та свідоцтва про смерть, встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть у М'якеньківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області проведений відповідний запис 10.10.2005 року за №25 ( а.с.15, 18).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 також підтверджується наявністю в заявника особистих та інших документів спадкодавця, зокрема, свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , видане Першою Полтавською держаною нотаріальною конторою 17.08.1995 року за №529 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_11 ( а.с.25).
Також свідоцтвом про право власності на житло, виданим Відділом приватизації житла фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів 01.07.1994 року, де зазначені власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_1 ), ОСОБА_13 (а.с.22).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також підтверджується, тим, що на момент її смерті, вони були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається із довідки КП ЖЕО №2 (а.с. 16).
Також факт перебування заявника і померлої підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Заявник звернулася до суду, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька на підтвердження перебування в родинних відносинах з бабусею, при прийнятті спадщини їй потрібно буде сплатити податки, так як за нульовою ставкою оподатковуються об'єкти спадщини, що успадковуються членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10-13, 273, 293-294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Представники заявника: ОСОБА_2, АДРЕСА_4
ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 .
Заінтересована особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, адреса: вул. Європейська, 155, м.Полтава.
Повний текст рішення виготовлено 17.05.2019 року.
Суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Троцька А.І.