про повернення касаційної скарги
31 травня 2019 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року,
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_4 неодноразово звертався досуду касаційної інстанції з касаційними скаргами на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року його касаційну скаргу було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, однак останній їх не усунув, внаслідок чого 21 травня 2018 року касаційну скаргу захисника було повернуто.
Захисник ОСОБА_4 знову звернувся до суду з касаційною скаргою 28 травня 2019 року, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Щодо клопотання захисника, в якому він просить поновити провадження у справі, то таке клопотання не може бути предметом розгляду, оскільки касаційне провадження за скаргою захисника не було відкрито.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень захисником ОСОБА_5 не подано.
У зв'язку з цим касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3