21 травня 2019 року
м. Київ
справа № 442/2049/17
провадження № 61-9034 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Львівського апеляційного суду від 18 березня 2019 року в справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак Оксана Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Касаційна скарга на вказане судове рішення, подана представником ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 , не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частина 4 стаття 393 ЦПК України).
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження в даній справі відкрито в 2017 році.
Отже, представництво інтересів ОСОБА_2 у Верховному Суді може здійснюватись виключно адвокатом.
За таких обставин представник особи, яка подала касаційну скаргу, без урахування вищевказаних положень закону, подав касаційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко