Ухвала
30 травня 2019 року
м. Київ
справа № 369/10179/17
провадження № 61-9866ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 30 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,
20 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк
та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 369/10179/17).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 01 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников