27.05.2019 Справа № 756/5619/19
Справа № 756/5619/19
Провадження № 1-кс/756/1369/19
27 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12019100050002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12019100050002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
13.04.2019, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в 2-му під'їзді будинку АДРЕСА_1 . В цей час останні побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підійшла до ліфту, що за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров'я останньої, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_4 направився слідом за ОСОБА_5 , яка зайшла до ліфту. Після того, як ліфт вже був на 4- му поверсі і ОСОБА_5 виходила з нього ОСОБА_4 став виривати з її рук жіночу сумку, яка в той час була при ній. Так, як остання чинила опір то ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 від чого остання впала на підлогу та почав їй наносити удари своїми ногами в область рук та частин тіла ОСОБА_5 від чого остання відчула фізичну біль та відпустила свою жіночу сумку з особистими речами. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я останньої, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 відкрито заволодів жіночою сумкою (вартістю 200 грн.) в середині якої знаходились наступні речі: гаманець червоного кольору (вартістю 100 грн.) в якому знаходились грошові кошти в сумі 186 грн., посвідчення №294 та №293 делегата конференції на ім'я ОСОБА_5 , чорна косметичка з парфумами (вартістю 50 грн), мобільний телефон марки «Нокіа» (вартістю 300 грн.) з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1 300 грн., посвідчення серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , картка киянина НОМЕР_3 , перепустка Київський університет ім. Б. Гринченка, кредитна картка НОМЕР_4 , ключі від квартири, окуляри (вартістю 50 грн.).
Після чого ОСОБА_4 разом з майном, яке належить ОСОБА_5 з місця злочину зник. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2186 грн..
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у зв'язку з чинним Кримінально-процесуальним кодексом України для визначення психічного стану підозрюваного передбачене обов'язкове призначення експертизи, тому слідчий просить призначити експертизу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100050002753 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?
- Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?
- Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
- Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?
- Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження №12019100050002753.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1