Справа №712/1046/18
Провадження №1-кп/712/147/19
03 червня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12017251010005031 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12017251010005031 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судові засідання 19.02.2019, 14.03.2019, 25.03.2019, 10.04.2019, 10.05.2019, 03.06.2019 для допиту, неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, зазначений свідок в судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.05.2019, відносно ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід. Проте працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ухвала суду фактично виконана не була.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_8 ..
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , потерпіла, віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходе до наступного.
Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати повторно примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальному провадженню №12017251010005031 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 20 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.231 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1