ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" червня 2019 р. Справа № 906/219/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гудак А.В.,
судді Петухов М.Г.,
судді Олексюк Г.Є.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.19р. про зупинення провадження у справі № 906/219/18 (суддя Лозинська І.В., м.Житомир)
за позовом Національного банку України (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат" (м. Коростень, Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (м. Київ)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство "Коростенський м'сокомбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'ясокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Разом з тим, до апеляційного господарського суду Національним банком України подане заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" в обґрунтування яких банк зазначає, що скаржник здійснює системне зловживання процесуальними правами, зокрема відповідач посилається на ту обставину, що станом на день прийняття оскаржуваної ухвали Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система є діючою, однак всупереч власній позиції подає апеляційну скаргу не у відповідності ст.257 ГПК України (безпосередньо до суду апеляційної інстанції), а подає у порядку п.17.5 Перехідних положень через Господарський суд Житомирської області.
Однак, колегія суддів вважає не обґрунтованим заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 906/219/18 та відхиляє заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження у справі №906/219/18, оскільки п.12 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено право окремо від рішення суду першої інстанції оскаржувати в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження у справі. Решта обставин викладених в запереченнях є предметом для розгляду судом першої інстанції.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі згідно вимог п 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.19р. про зупинення провадження у справі № 906/219/18 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.234, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.05.2019 про зупинення провадження у справі № 906/219/18 здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.