ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2644/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду, ухвалену о 10:38:21 суддею Літвіновим С.В. у м. Одесі, повний текст якої складено 11.02.2019р.
у справі № 916/2644/18
за позовом Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Південна будівельна компанія"
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії
22.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/2644/18. Апеляційна скарга була подана 14.02.2019р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. апеляційну скаргу Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 року у справі №916/2644/18 залишено без руху. Керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), а саме для надання доказів сплати судового збору у сумі 1921грн.
Разом з тим, скаржником було надіслано до суду в якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі платіжне доручення, з якого вбачається, що останнім сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме у сумі 1762грн., тоді як в ухвалі суду апеляційної інстанції від 27.02.2019р. зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору у сумі 1921грн., враховуючи що скаржником не усунуто недоліки, визначені вищезгаданою ухвалою суду, судова колегія ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. повернула апеляційну скаргу та додані до неї документи Керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області без розгляду.
06.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/2644/18. Апеляційна скарга подана 22.04.2019р., однак одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що після повернення ухвалою суду від 21.03.2019р. апеляційної скарги, місцевою прокуратурою вживались заходи щодо оплати судового збору, що і зумовило пропуск строку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційну скаргу Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/2644/18 залишено без руху. Керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
27.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
При цьому розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. у справі № 916/2644/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2644/18 за апеляційною скаргою Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. у справі №916/2644/18.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.06.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Савицький Я.Ф.