ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
03 червня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/531/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Таран С.В.,
суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 15.05.2019,
у справі №916/531/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс"
про стягнення 564 514,45 грн
У березні 2019 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 564514,45 грн, з яких: 291291,43 грн основної заборгованості, 118360,88 грн пені, 30490,77 грн 3% річних та 124371,37 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/531/19.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/531/19 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 291291,43 грн, пеню в сумі 15000 грн, 3% річних в сумі 30490,77 грн, інфляційні втрати в сумі 117028,52 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 8357,58 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/531/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 73360,88 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копій апеляційної скарги відповідачу надано фіскальний чек б/н від 24.05.2019, поштову накладну №0100108891798 від 24.05.2019 та опис вкладення у цінний лист б/н від 24.05.2019.
Разом з тим, зі змісту реєстру поштових відправлень від 15.02.2019 та опису вкладення у цінний лист б/н від 24.05.2019 вбачається, що апелянтом здійснено відправку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" не за належною адресою, тобто не за тією, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" направлено на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, прим. 109, при тому, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є інша адреса: 65020, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 61, кв. 5.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/531/19 залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна