Справа № 727/5667/19
Провадження № 1-кс/727/2452/19
24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12018260040002728 від 20.11.2018 року),
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу інтелектуальної власності, проведення якої просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 20.11.2018 року до СВ Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про неправомірні дії з боку ОСОБА_6 , щодо незаконного використання об'єктів авторського права, а саме розповсюдження фотографії покійного сина ОСОБА_7 , для реклами виготовлення могильних пам'ятників.
За даним фактом 20.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 12018260040002728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи інтелектуальної власності, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018260040002728 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, експертизу інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є твір, що нанесений на поверхню кам'яної плити для цвинтаря, зображення якої подано у вигляді фотокопії об'єктом авторського права?
Для дослідження експерту надати паперовий конверти з фотокартками.
При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1