Справа № 22-ц/793/988/19
Городищенський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
31 травня 2019 р. м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти (пенсію), що належала померлій та не була нею отримана за життя.
На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Kreuz v. Poland, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.
Враховуючи, що на підтвердження заяви про звільнення від сплати судового збору апелянтом не було надано належних доказів майнового стану тому підстав для задоволення вказаного клопотання відсутні і судовий збір підлягає до сплати в загальному порядку.
Відповідно до 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 15.12.2017 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 1 057 грн. 20 коп.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач коштів - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Рахунок отримувача - 34318206080027; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" , Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1 057 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Храпко