Справа № 333/3097/19
Провадження № 3/333/989/19
31 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
31.05.2019 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року серії ГР №418557 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 251 КУпАП України унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами (…), а також іншими документами.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозицією ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому, до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП долучено копію постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 року у справі №333/5699/18, відповідно до змісту якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто, у зв'язку з закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, судом встановлено, що ст. ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невірно кваліфіковано дії ОСОБА_3
Зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, від якого вони надійшли, для належного оформлення.
Керуючись ст. 173-2, 251, 256, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова