Справа № 202/1199/16-к
Провадження № 1кп/202/40/2019
Іменем України
31 травня 2019 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015040700001330 від 23.08.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України;
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;
Обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 10.06.2019 року.
Прокурор заявила клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Суд заслухавши прокурора, сторону захисту, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від суду. Разом з тим, з урахуванням майнового стану обвинувачених, суд обмежує домашній арешт нічним періодом доби.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків у даному кримінальному провадженні.
Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) з'являтися за суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 29.07.2019 року.
Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 29.07.2019 року.
ОСОБА_10 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту,заборонивши йому з 22.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:
1) з'являтися за суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Строк, на який покладено вищевказані обов'язки, визначити до 29.07.2019 року.
Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 29.07.2019 року.
і Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання обвинувачених.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3