Справа № 0417/9300/2012
Провадження № 2-п/202/40/2019
30 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволені частково.
06 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 2/0417/5299/2012, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник про час і місце слухання справи не була повідомлена належним чином, копію заочного рішення суду вона не отримувала, з матеріалами справи ознайомлена 06 березня 2019 року і 18 березня 2019 року поштою направила на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення суду, яка отримана судом 04 квітня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 9970, тому суд приходить до висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в судове засідання та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків відповідача, проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись: ст.ст. 127, 212, 287, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року по справі № 2/0417/5299/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2019 року у приміщенні суду, яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, електронна адреса: inbox@dn.ki.court.gov.ua.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря Дніпровського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу відповідача і перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3 та сторонам по справі.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар