Справа № 309/1398/19
Провадження № 3/309/455/19
21 травня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріалами справи, які надійшли із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи та посада Сокирницький сільський голова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
за ч. 2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся потерпілий ОСОБА_2 із зверненням стосовно порушення Сокирницькою сільською радою вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації». За результатами перевірки звернення потерпілого було встановлено, що на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» ОСОБА_2 звернувся до Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області з інформаційним запитом від 23.01.2019 року в якому просив надати інформацію щодо місцезнаходження зупинок громадського транспорту. Листом Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 20.02.2019 року №53 за підписом Сокирницького сільського голови ОСОБА_1 заявнику було повідомлено, що Сокирницька сільська рада не володіє запитуваною інформацією, відповідне рішення не приймалось, відповіді щодо встановлення дорожніх знаків надано не було.
З огляду на наведене у діях Сокирницького сільського голови ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дата вчинення адміністративного правопорушення - 20.02.2019 року.
Місце вчинення Сокирницька сільська рада Хустського району Закарпатської області (Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, вул. Центральна, 180).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про перенесення розгляду справи не подав.
На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Як встановлено судом, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинене 20.02.2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду тільки 08.05.2019 року - у граничний строк можливості притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Згідно з імперативними приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.