Справа № 203/1606/19
3/0203/1104/2019
28.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором
ПП «Дісо», проживаючого: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
При перевірці ПП «Дісо» встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання відповідно до декларації з податку на прибуток за 2018 рік. По терміну сплати 11.03.2019 року, фактично сплачено 28.03.2019 року.
За вказаним фактом стосовно директора ПП «Дісо» ОСОБА_1 було складено протокол №22/04-36-50-42-29 від 19.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді останній свою вину визнав, зазначивши, що несвоєчасне перерахування коштів відбулось через їх сплату на старий бюджетний рахунок.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року, актом перевірки ПП «Дісо» від 18.04.2019 року, податковим повідомленням-рішенням.
Відповідно до ст.163-2 КУпАП відповідальність за частиною першою настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Таким чином, в діях директора ПП «Дісо» ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Разом з тим, враховуючи, що внаслідок скоєного правопорушення матеріальної шкоди державі заподіяно не було та сума податку фактично сплачена, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,23,33,163-2,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.
Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.