Справа № 204/9253/18
Провадження № 3/204/58/19
18 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні: деревніна артема олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
13 грудня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №103594 від 03 грудня 2018 року, згідно якого 13 листопада 2018 року о 22 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. О. Чернікова, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 ДП, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук).Згідно висновку медичного огляду № 3409 від 19.11.2018 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №103594 від 03 грудня 2018 року, згідно якого 13 листопада 2018 року о 22 год. 00 хв., в м. Дніпро, по вул. О. Чернікова, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 ДП, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, млява мова, тремтіння пальців рук).Згідно висновку медичного огляду № 3409 від 19.11.2018 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.11.2018 року № 3409, точний час огляду о 22 годині 45 хвилин 13 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'янінні;
- рапортом поліцейського 1 взводу, 4 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_2 Ю. від 03.12.2018 року.
Згідно п. 2.9-а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №103594 складений 03 грудня 2018 року, правопорушення вчинено 13 листопада 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду надійшла 13 грудня 2018 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 18 березня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності деревніна артема олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 1982 року народження, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя І.А.Білик