Справа № 204/2019/19
Провадження № 3/204/998/19
11 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №168646 від 02 березня 2019 року, згідно якого 02 березня 2019 року, о 09 год. 30 хв., у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302СПГ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тітова, 36, при виїзді з парковки ТРЦ «Апполо», не надав переваги в русі автомобілю Nissan Note, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Тітова, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
У п. 10.2 Правил дорожнього руху зазначено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Як встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2019 року, о 09 год. 30 хв., у м. Дніпрі, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302СПГ, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тітова, 36, при виїзді з парковки ТРЦ «Апполо», не надав переваги в русі автомобілю Nissan Note, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Тітова, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №168646 від 02 березня 2019 року; схемою місця ДТП від 02.03.2019 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 02.03.2019 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик