справа № 208/8293/18
провадження № 2/208/1827/19
про призначення до судового розгляду
25 березня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
За участю:
секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,
позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;
третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради - юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам'янське, проспект Перемоги, будинок №63;
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини», суд-
встановив:
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини».
Ухвалою від 30 листопада 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у його відсутності.
Третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, надала висновок та заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд-
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради «про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10.06.2019 року об 09.20 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.