Дело № 1-49/10
18.03.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокурора Шевцовой Л.А., Ерух Т.В.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.15 ч.2 и ч.2 ст.307 , ч.2 ст.308 УК Украины,
Приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 18.03.2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст.15 ч.2 и ст.307 ч.2, ст.308 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 3 года.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что18.08.2008 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом органа внутренних дел - старшиной СРО Красноперекопского ГО, исполняя свои должностные обязанности, принял для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО от старшего следователя СО Красноперекопского ГО вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины, в том числе - особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы в количестве 64,41 грамма.
Впоследствии ОСОБА_2, имея умысел на завладение наркотическими средствами, путем злоупотребления своим должностным положением, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в период с 14 по 17 октября 2009 года, находясь в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО в связи с исполнением своих служебных обязанностей, путем несанкционированного вскрытия пакета с вышеуказанным наркотическим средством, отделил от него часть наркотического средства - массой 13,62 грамма (в пересчете на сухое вещество) и присвоил его.
17.10.2009 года в дневное время ОСОБА_2, находясь на ул.Калинина г.Красноперекопска, в районе магазина «Вита», имея умысел на сбыт похищенного им вышеуказанного наркотического средства, с этой целью он вступил в преступный сговор со своим знакомым ОСОБА_4, в результате которого ОСОБА_4 обратился к проходящему мимо них гр.ОСОБА_5 с предложением приобрести хранимое ОСОБА_2 наркотическое средство - концентрат маковой соломы, на что тот дал свое согласие.
После этого они подошли к ОСОБА_2, который достал из кармана своей куртки пакет с вышеуказанным наркотическим средством и показал его гр.ОСОБА_5, при этом последний выхватил данный пакет из рук ОСОБА_2 и попытался с ним скрыться, однако не смог, поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_2 догнали ОСОБА_5, сбили его с ног и забрали похищенный им у ОСОБА_2 пакет.
Впоследствии прибывшие на место совершения преступления работники милиции изъяли указанный пакет с наркотическим средством.
21.10.2009 года, в ходе осмотра камеры вещественных доказательств, следователем СО Красноперекопского ГО были изъяты вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307,311 УК Украины, в т.ч. - остаток вышеуказанного наркотического средства массой 26.16 грамма ( в пересчете на сухое вещество).
Таким образом, с учетом похищенного ОСОБА_2 и изъятого наркотического средства концентрата маковой соломы в камере хранения ГО (29,78 грамма), исходя из наличия данного наркотического средства на 14.10.2009 года - 64,00 грамма (согласно акта инвентаризации), сумма недостачи концентрата маковой соломы, который является вещественным доказательством по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, на 21.10.2009 года составила 24,22 грамма.
Несмотря на то, что изложенные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, старший следователь Красноперекопской межрайонной прокуратуры ОСОБА_6 не дал им надлежащей оценки, необоснованно освободил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от уголовной ответственности за совершение ими незаконных операций с наркотическими средствами, а также не принял мер к установлению причин образования недостачи хранимых в камере хранения Красноперекопского ГО наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым довести до сведения Красноперекопского межрайонного прокурора об установленных судом фактах незаконного освобождения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от уголовной ответственности старшим следователем прокуратуры ОСОБА_6 для решения вопроса об отмене вынесенных им постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц и привлечении их к уголовной ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами.
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание начальника Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым на обнаруженную недостачу наркотических средств- вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, с целью проведения служебной проверки для установления причин ее образования, и решения, в случае необходимости, вопроса об ответственности должностных лиц Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины, виновных в утрате или сокрытии указанных вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
Довести до сведения Красноперекопского межрайонного прокурора об установленных судом фактах незаконного освобождения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от уголовной ответственности старшим следователем прокуратуры ОСОБА_6 для решения вопроса об отмене вынесенных им постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении названных лиц и привлечении их к уголовной ответственности за незаконные операции с наркотическими средствами.
Обратить внимание начальника Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым об установленном судом факте недостачи наркотического средства концентрата маковой соломы в количестве 24,23 грамма - вещественных доказательств по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, с целью проведения служебной проверки для установления причин ее образования, и решения, в случае необходимости, вопроса об ответственности должностных лиц Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины, виновных в утрате или сокрытии указанных вещественных доказательств.
О принятых мерах сообщить в адрес Красноперекопского горрайонного суда АР Крым в месячный срок.
Судья: