Дело № 1-49/10
Именем Украины
18.03.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.,
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокуроров Шевцовой Л.А., Ерух Т.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Правда Первомайского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и ст.307 ч.2, 308 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, в соответствии с приказом начальника Красноперекопского ГО по обслуживанию административной территории г.Красноперекопска и Красноперекопского района ГУ МВД Украины в АР Крым (далее Красноперекопского ГО) № 17 о/с от 15.08.2005 года, находясь в должности старшины сектора ресурсного обеспечения Красноперекопского ГО, имея специальное звание «прапорщик милиции», согласно ст.1 ЗУ «О милиции», являясь должностным лицом государственного вооруженного органа исполнительной власти, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными начальником Красноперекопского ГО, а также приказами начальника Красноперекопского ГО № 10-а от 15.01.2008 года и № 50 от 2.02.2009 года, ОСОБА_2 осуществлял прием, выдачу, хранение и учет наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и оборудования для их изготовления, был ответственным за регистрацию и хранение вещественных доказательств, в том числе - наркотических средств и прекурсоров, товарно-материальных ценностей, проходящим по уголовным делам, в камере хранения Красноперекопского ГО.
18.08.2008 года ОСОБА_2, исполняя свои вышеуказанные обязанности, принял для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО от старшего следователя СО Красноперекопского ГО вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины, в том числе - особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы.
Впоследствии ОСОБА_2, имея умысел на завладение наркотическими средствами, путем злоупотребления своим должностным положением, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, в период с 14 по 17 октября 2009 года, находясь в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО в связи с исполнением своих служебных обязанностей, достоверно зная о том, что среди вещественных доказательств по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.307 ч.2, 311 УК Украины хранится особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы массой 64,41 грамма, путем несанкционированного вскрытия пакета с указанным наркотическим средством, отделил от него часть наркотического средства - массой 13,62 грамма (в пересчете на сухое вещество) и присвоил его.
17.10.2009 года в дневное время ОСОБА_2, имея умысел на сбыт похищенного им вышеуказанного наркотического средства, с этой целью он обратился к своему знакомому ОСОБА_6, на что тот дал свое согласие.
В тот же день около 16-00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь в районе магазина «Вита», расположенного по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, встретили знакомого ОСОБА_6 - гр.ОСОБА_7, которому последний предложил приобрести находящееся у ОСОБА_2 вещество, после чего они вдвоем подошли к ОСОБА_2.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_2 достал из кармана куртки пакет с вышеуказанным наркотическим средством и показал его гр.ОСОБА_7, после чего последний выхватил данный пакет из рук ОСОБА_2 и попытался с ним скрыться, однако не смог, поскольку ОСОБА_6 и ОСОБА_2 догнали ОСОБА_7, сбили его с ног и забрали похищенный им у ОСОБА_2 пакет.
В результате указанных действий ОСОБА_7 между последним, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 произошла драка, которую пресекли прибывшие на место происшествие работники милиции.
Кроме того, в ходе пресечения драки, сотрудниками милиции также был изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который ОСОБА_6 выбросил в мусорный бак в районе бара «Экватор», расположенного по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым.
Таким образом, ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении незаконных операций с наркотическими средствами не признал и пояснил суду, что он в период с августа 2005 года по 19.10.2009 года работал в должности старшины сектора ресурсного обеспечения Красноперекопского ГО, был ответственным за принятие, выдачу, учет, хранение и уничтожение вещественных доказательств по уголовным делам, в т.ч. и наркотических средств.
Наркотические средства хранились в помещении Красноперекопского ГО в специально отведенной для этих целей комнате, ключи от которой находились лишь у ОСОБА_2, а потому никто из посторонних лиц без его ведома не имел доступа в указанную комнату.
Летом 2008 года ОСОБА_2 получил от старшего следователя СО Красноперекопского ГО ОСОБА_8 на хранение вещественные доказательства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, в том числе - наркотические средства, которые он поместил в камеру хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО.
В январе 2009 года из Красноперекопского горрайонного суда в Красноперекопский ГО на исполнение поступил приговор по уголовному делу ОСОБА_5, согласно которого, необходимо было передать гражданам их ценности, а наркотические средства уничтожить, однако в сопроводительном письме суда слово «уничтожить» было зачеркнуто, а потому ОСОБА_2 не принимал мер к уничтожению наркотических средств.
В период 13-14 октября 2009 года была проведена инвентаризация наркотических средств, хранящихся в камере хранения Красноперекопского ГО, по результатам которой был составлен соответствующий акт, при этом все наркотические средства имелись в наличии.
14.10.2009 года ОСОБА_2 совместно со своим руководителем - помощником начальника Красноперекопского ГО ОСОБА_9 по указанию руководства ГУ МВД Украины в АР Крым погрузили все наркотические средства в машину и направились в г.Симферополь для передачи их НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_9 не были предоставлены для указанной передачи все необходимые документы, то они возвратились с наркотическими средствами в Красноперекопский ГО, где с помощью сотрудников милиции данного отдела начали переносить их в камеру хранения вещественных доказательств, в ходе чего ОСОБА_2, находясь в камере хранения, обнаружил на одном из мешков с вещественными доказательствами кусок вещества, похожего на пластилин, коричневого цвета.
Данное вещество ОСОБА_2 собрал в полиэтиленовый пакет и положил в карман, а впоследствии просто о нем забыл.
Для чего ОСОБА_2 это сделал - он пояснить не может.
17.10.2009 года ОСОБА_2 находился в районе Красноперекопского ГО, где встретил своего знакомого ОСОБА_6, который предложил выпить водки, в связи с чем они вдвоем пришли к нему домой, где стали употреблять спиртные напитки.
После этого они решили выпить пива, для чего ОСОБА_2 полез в карман куртки за деньгами, при этом нащупал и достал пакет с веществом, которое он обнаружил в камере хранения вещественных доказательств.
На вопрос ОСОБА_6 о том, что находится в пакете и не наркотики ли это, ОСОБА_2 ответил, что не знает.
После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_6 пошли в магазин, где купили пива и направились в сторону бара «Экватор» по ул.Калинина г.Красноперекопска, при этом встретили парня, как позже ОСОБА_2 стала известна его фамилия - ОСОБА_7, с которым ОСОБА_6 отошел в сторону и начал с ним о чем-то разговаривать.
Когда они возвратились к ОСОБА_2, то ОСОБА_7 попросил ОСОБА_2 показать ему пакет с вышеуказанным веществом, а когда ОСОБА_2 выполнил его просьбу, то ОСОБА_7, осмотрев пакет, выхватил его из рук ОСОБА_2 и стал убегать от них.
В связи с этим, а также поняв, что в данном пакете находятся наркотики, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 начали преследовать ОСОБА_7 и догнали его за баром «Экватор», при этом между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 пытался забрать у ОСОБА_7 пакет с веществом, однако не смог.
Впоследствии в данный конфликт вмешались посторонние лица, в числе которых была мать ОСОБА_7.
Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники Красноперекопского ГО и пресекли возникшую ссору.
Куда делся пакет с веществом, который похитил ОСОБА_7 - ОСОБА_2 не знает.
Ранее, в ходе досудебного следствия, ОСОБА_2, вследствие психического насилия со стороны следователя прокуратуры ОСОБА_10, оговорил себя в том, что ему было достоверно известно содержимое хранимого пакета - наркотическое средство «опий».
Несмотря на то, что ОСОБА_2 виновным себя не признал, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованных судом.
Так, свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что работает старшим следователем СО Красноперекопского ГО.
18.06.2008 года, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.307,311 УК Украины, им были сданы в камеру хранения Красноперекопского ГО вещественные доказательства по делу - наркотические средства, в т.ч. - концентрат маковой соломы в количестве 63,36 грамма.
Данные наркотики принял старшина отдела ОСОБА_2 и поместил их в камеру хранения, в связи с чем выдал ОСОБА_8 соответствующую квитанцию.
14.10.2009 года ОСОБА_8, а также ОСОБА_2, в составе комиссии участвовали в инвентаризации вещественных доказательств - наркотических средств, прекурсоров и психотропных веществ, хранящихся в камере вещественных доказательств Красноперекопского ГО, при этом все они имелись в наличии, в соответствии с оформленными квитанциями и данными журналов.
19.10.2009 года ОСОБА_8 вновь участвовал в инвентаризации наркотических средств, проводимой по инициативе сотрудника УВБ ОСОБА_11, без участия ОСОБА_2, в ходе которой было установлено, что упаковка с вещественными доказательствами по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 - пакет с наркотическими средствами - концентратом маковой соломы нарушена, при этом часть указанного наркотического средства отделена.
В связи с этим членами комиссии был составлен соответствующие акт и протокол.
Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что он работает помощником начальника Красноперекопского ГО, подтвердил вышеуказанные показания ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 17.10.2009 года около 10 часов утра он находился в районе Красноперекопского ГО, где встретил своего знакомого - работника милиции ОСОБА_2 и они договорились пойти домой к ОСОБА_6, чтобы употребить там спиртные напитки.
После того, как ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь по месту его жительства, употребили спиртное, то решили выпить пива, для чего направились в магазин, расположенный по ул.Калинина в районе бара «Экватор».
По дороге в магазин они встретили знакомого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, который был должен ОСОБА_6 деньги в сумме 50 грн.
В связи с этим ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и потребовал от него возврата долга, однако последний стал убегать от него.
Указанные обстоятельства побудили ОСОБА_6 начать его преследование, в ходе которого он догнал ОСОБА_7, при этом между ними возникла драка.
Когда ОСОБА_2 подбежал к ним и пытался пресечь возникшую драку, то из карманов его одежды выпал полиэтиленовый пакет, который он незадолго до этого показывал ОСОБА_6.
Через некоторое время подбежавшие к ним женщины, а также прибывшие сотрудники Красноперекопского ГО, пресекли драку, в ходе чего ОСОБА_6 подобрал вышеуказанный пакет и выбросил его в мусорный бак в районе бара «Экватор», т.к. понял, что в пакете находится наркотическое вещество.
Впоследствии данный пакет в присутствии ОСОБА_6 был изъят работниками милиции.
Ранее, в ходе досудебного следствия, ОСОБА_6, вследствие психического насилия со стороны следователя прокуратуры ОСОБА_10, вынужден был дать ложные показания о том, что вступил в сговор с ОСОБА_2, направленный на сбыт находившегося при нем наркотического средства - опия, в результате которого ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 приобрести данный наркотик, однако последний, вырвав пакет с наркотическим средством из рук ОСОБА_2, попытался скрыться с ним.
Свидетель ОСОБА_7 в суде подтвердил показания ОСОБА_12, данные им в судебном заседании.
Ранее, в ходе досудебного следствия, ОСОБА_7, из-за боязни привлечения к уголовной ответственности, оговорил ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в том, что они предлагали ему приобрести находящееся у ОСОБА_2 наркотическое средство - опий за 1000 грн, а когда он отказался это делать, избили его.
Свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 показали суду, что являются сотрудниками Красноперекопского ГО - соответственно оперуполномоченным СУР и следователем СО.
17.10.2009 года они в составе следственно-оперативной группы Красноперекопского ГО, по указанию дежурного отдела, выехали к бару «Экватор» г.Красноперекопска для пресечения возникшей там между гражданами драки.
По приезду на место происшествия они обнаружили, что между сотрудником ГО Ващенко и женщиной, позже им стала известна ее фамилия - ОСОБА_15, а также между гражданами ОСОБА_6 и ОСОБА_7, происходит драка.
После того, как данная драка ОСОБА_13 и ОСОБА_14 была пресечена, ОСОБА_2 пояснил им, что он и ОСОБА_6 поймали наркомана - ОСОБА_7, который пытался сбыть им наркотики.
В связи с этим ОСОБА_13 и ОСОБА_14 предложили всем участникам драки пройти к дежурному автомобилю ГО, что они и сделали.
Однако, в ходе следования, ОСОБА_6 ускорил шаг, а потом забежал за угол бара «Экватор», при этом они и ОСОБА_15 начали преследовать его, в ходе чего ОСОБА_6 выбросил в мусорный бак, установленный около бара, какой-то пакет.
Подошедшая первой к мусорному баку гр.ОСОБА_15 достала из него данный пакет.
Когда она развернула пакет, то ОСОБА_13 и ОСОБА_14 обнаружили, что в нем находится вязкое вещество коричневого цвета с резким запахом сухофруктов, похожее на наркотическое средство «опий», в связи с чем ОСОБА_14 изъял его с места происшествия.
При изъятии данного вещества следователь ОСОБА_14 в протоколе осмотра места происшествия указал его приблизительный вес - 15-20 граммов.
Свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в суде подтвердили факт избиения ОСОБА_7 подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 17.10.2009 года около 16-00 часов в районе бара «Экватор» г.Красноперекопска, а также изъятие полиэтиленового пакета с вязким веществом, который выбросил в мусорный бак ОСОБА_6, сотрудниками милиции.
Также вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении незаконных операций с наркотическими средствами подтверждается следующими материалами дела:
-рапортом оперуполномоченного СУР Красноперекопского ГО ОСОБА_13 о пресечении драки и изъятии пакета с веществом темно-зеленого цвета, которое выбросил гр.ОСОБА_6 л.д.39, т.1;
-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2009 года, согласно которого, при осмотре бетонной урны, установленной около бара «Экватор» по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета со специфическим запахом приблизительной массой 15-20 граммов л.д.40,41, т.1;
-заключением служебного расследования начальника 12-го ОВБ (в АР Крым) СВБ ГУБОП МВД Украины от 23.10.2009 года, в соответствии с которым, старшина ресурсного обеспечения Красноперекопского ГО прапорщик милиции ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Калинина г.Красноперекопска, при участии гр.ОСОБА_6, пытался сбыть наркотическое средство - опий гр.ОСОБА_7 л.д.60-64, т.1;
-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 12-го ОВБ СВБ ГУБОП МВД Украины ОСОБА_11 от 21.10.2009 года об обнаружении в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО пакета с наркотическим средством- вещественным доказательством по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5, который имел явные признаки нарушения целостности упаковки л.д.67, т.1;
-квитанцией от 7.06.2008 года, согласно которой, ст.следователь СО ОСОБА_8 сдал на хранение в камеру вещественных доказательств Красноперекопского ГО вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5, в числе которых находился полимерный пакет с опием экстракционным массой 64,41 грамма л.д.81, т.1;
-копией журнала приема вещественных доказательств Красноперекопского ГО, из которого следует, что вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 приняты в камеру хранения и учитываются под номером 43 л.д.68-80, т.1;
-актом инвентаризации и проверки состояния условий хранения вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по Красноперекопскому ГО, от 14.10.2009 года, согласно которого, вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 - опий экстракционный массой 64 грамма учитываются под номером 39 и имеются в наличии л.д.85-87, т.1;
-актом инвентаризации и проверки состояния условий хранения вещественных доказательств, предметов и ценностей, изъятых по Красноперекопскому ГО, от 19.10.2009 года, согласно которого, вещественные доказательства по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 - пакет синего цвета с опием экстракционным имеет повреждение, а потому не включен в акт л.д.86-90, т.1;
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.10.2009 года, в соответствии с которым, полимерный пакет с вещественными доказательствами по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5, содержащий 5 упаковок с веществами и предметами, разорван.
Упаковка по №5 - полимерный пакет синего цвета с вязким веществом коричневого цвета имеет явное нарушение своей целостности.
В ходе осмотра вышеуказанные 5 упаковок в присутствии понятых были опечатаны и изъяты следователем л.д.91,92, т.1;
-выпиской из приговора Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 3.11.2008 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины, в соответствии с которым, полимерный сверток с наркотическим средством подлежал уничтожению л.д.95, т.1;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №542 от 7.12.2009 года, согласно которой, у ОСОБА_7 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки и левого локтевого сустава, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собою кратковременное расстройство здоровья, не исключено их образование 17.10.2009 года л.д.123,124, т.1;
-заключением специалиста № 1/2498 от 23.10.2009 года, согласно которого, изъятое 17.10.2009 года с места происшествия вещество массой 13,62 грамма является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) л.д.56-58, т.1;
-заключением специалиста № 1/2499 от 23.10.2009 года, согласно которого, изъятое 21.10.2009 года в камере вещественных доказательств Красноперекопского ГО вещество массой 26,18 грамма является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) л.д.101-104, т.1;
-заключением судебно-химической экспертизы № 175 от 10.12.2009 года, из которого следует, что представленные для исследования вещества, указанные как изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.10.2009 года в мусорном баке около бара «Экватор» г.Красноперекопска и изъятое 21.10.2009 года в камере хранения вещественных доказательств Красноперекопского ГО, являются особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы, массами соответственно 13,61 г и 26,16 г.
Данные вещества совпадают по качественному составу и ранее находились в единой массе л.д.134-140, т.1;
-протоколом выемки журнала «Приема вещественных доказательств Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым», квитанций о приеме на хранение вещественных доказательств по уголовному делу № 10805300072 по обвинению ОСОБА_5 л.д.143, т.1;
-протоколом осмотра вещественных доказательств - журнала, квитанций и пакетов с наркотическими средствами л.д.144, т.1;
-приказом начальника Красноперекопского ГО от 15.08.2005 года № 17 л/с о назначении ОСОБА_2 на должность старшины службы обеспечения с 10.08.2005 года л.д.238, т.1;
-приказом начальника Красноперекопского ГО № 10-а от 15.01.2008 года о назначении старшины СРО Красноперекопского ГО прапорщика милиции ОСОБА_2 ответственным за регистрацию и хранение вещественных доказательств в камере хранения отдела л.д.234, т.1;
-приказом начальника Красноперекопского ГО № 50 от 2.02.2009 года о назначении старшины СРО Красноперекопского ГО прапорщика милиции ОСОБА_2 ответственным за регистрацию и хранение вещественных доказательств (наркотических средств и прекурсоров, товарно-материальных ценностей, проходящих по уголовным делам) л.д.235, т.1;
-функциональными обязанностями старшины службы ресурсного обеспечения Красноперекопского ГО прапорщика милиции ОСОБА_2, утвержденными начальником Красноперекопского ГО от 2.02.2009 года, в соответствии с которыми, он отвечает за камеру хранения вещественных доказательств, осуществляет прием, выдачу, хранение и учет наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и оборудования для их изготовления л.д.240, т.1;
-приказом начальника Красноперекоспкого ГО № 32 л/с от 19.10.2009 года об увольнении ОСОБА_2 с должности старшины сектора ресурсного обеспечения Красноперекопского ГО за нарушение дисциплины л.д.242, т.1;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 17.10.2009 года в дневное время ОСОБА_2 и ОСОБА_6, после совместного употребления спиртных напитков находясь на ул.Калинина г.Красноперекопска, по предложению ОСОБА_2 вступили между собою в сговор, направленный на сбыт хранящегося у ОСОБА_2 наркотического средства - концентрата маковой соломы, которое пытались продать гр.ОСОБА_7 л.д.146,147, т.1;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия, из которых следует, что 17.10.2009 года в дневное время, когда ОСОБА_7 находился на ул.Калинина г.Красноперекопска, к нему подошел гр.ОСОБА_6 и предложил приобрести наркотическое средство «опий», которое находилось у присутствующего тут же ОСОБА_2, на что он ответил отказом, из-за чего они его избили л.д.154,155, т.1.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.308 ч.2 УК Украины, как завладение наркотическими средствами путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по ст.15 ч.2 и ст.307 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.308 ч.2 УК Украины (поскольку ОСОБА_2 совершил все действия, который считал необходимым совершить для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли).
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не похищал наркотическое средство из камеры хранения Красноперекопского ГО и не пытался его сбыть через свидетеля ОСОБА_6, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются всеми собранными по делу доказательствами - показаниями подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, данными ими в ходе дознания и досудебного следствия (л.д.33,43,146,147,154,155,208-210, т.1), протоколами осмотра места происшествия, актами инвентаризации вещественных доказательств - наркотических средств, заключениями судебно-медицинской и химической экспертиз, которые полностью между собою согласуются, и в соответствии с которыми установлены обстоятельства совершения подсудимым незаконных операций с наркотическими средствами, указанные в описательной части приговора.
Не доверять состоятельности представленных органом досудебного следствия доказательствам у суда оснований не имеется.
Заявления подсудимого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_6 том, что первоначальные признательные показания они вынуждены были дать под психическим воздействием следователя прокуратуры ОСОБА_10, а также заявление свидетеля ОСОБА_7 о том, что он оговорил ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в попытке сбыта ему наркотического средства «опий», не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. они опровергаются выводами, содержащимися в заключении служебного расследования Красноперекопской межрайонной прокуратуры от 17.03.2010 года (л.д.114,155, т.2) и фактическими обстоятельствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что показания в суде подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не соответствуют действительности, даны ими с целью дачи возможности подсудимому ОСОБА_2 избежать ответственности за совершенные преступления, а потому суд признает более достоверными их показания в ходе досудебного следствия и дознания.
Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что ему не было известно о принадлежности обнаруженного 14.10.2009 года в камере хранения вещества к наркотическим средствам, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу, исходя из длительного опыта работы ОСОБА_2 с вещественными доказательствами -наркотическими средствами, непринятием им мер к установлению происхождения данного вещества и его принадлежности к вещественным доказательствам, хранящимся в камере хранения Красноперекопского ГО, сокрытия информации об обнаруженном веществе от руководства Красноперекопского ГО и последующих действий ОСОБА_2, связанных с его присвоением и попыткой продажи.
Заявление защитника подсудимого ОСОБА_1 о недопустимости использования в качестве доказательства по делу протокола осмотра места происшествия от 17.10.2009 года по тем основаниям, что в качестве одного из понятих в нем указана ОСОБА_15 - мать потерпевшего в результате избиения ОСОБА_7, значения, с учетом положений ст.ст.127,190 УПК Украины, не имеет, ввиду того, что ОСОБА_7 по настоящему делу не является потерпевшим или обвиняемым, а сам протокол был составлен следователем - уполномоченным на то должностным лицом.
Тот факт, что в протоколе осмотра места происшествия от 17.10.2009 года указана масса изъятого вещества в пределах 15-20 граммов, значения для для рассмотрения дела не имеет, т.к. данное вещество, с отражением его свойств, было упаковано, опечатано в присутствии понятых и передано для исследования специалистам и експертам в таком же виде (л.д.56-58, 101-104,134-140, т.1).
Также несостоятельными являються доводы защитника ОСОБА_1 о том, что подсудимый ОСОБА_2 на момент инкриминируемого ему преступления не являлся должностным лицом, а потому его действия не могут быть квалифицированы по ст.308 УК Украины, поскольку данные утверждения противоречат фактическим обстоятельствам по делу, приказом о назначении подсудимого ОСОБА_2 на должность старшины СРО Красноперекопского ГО, приказами и должностной инструкцией Красноперекопского ГО, которыми были установлены его права и обязанности.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту прежней службы.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2, связанное с лишением свободы, с лишением права занимать определенные должности и с конфискацией имущества.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины не усматривает.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Красноперекопской межрайонной прокуратуры - журнал «Приема вещественных доказательств Красноперекопского ГО» - подлежит возврату в Красноперекопский ГО, наркотические средства - концентрат маковой соломы массами соответственно 13,61 г и 26,16 г, помещенные в пакеты под номерами 1 и 2 с надписями «объекты к заключению эксперта № 175» следует уничтожить.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства затраты, понесенные ГНИЭКЦ МВД Украины за проведение химической экспертизы № 175 от 10.12.2009 года, в размере 811,30 грн (л.л.133, т.1).
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч.2 и ст.307 ч.2, 308 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.15 ч.2 и ст.307 ч.2 УК Украины - в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст.308 ч.2 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 3 года и с конфискацией имущества.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 7 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 3 года и с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей, срок наказания исчислять с 29.01.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Красноперекопской межрайонной прокуратуры - журнал «Приема вещественных доказательств Красноперекопского ГО» - возвратить в Красноперекопский ГО, наркотические средства - концентрат маковой соломы массами соответственно 13,61 г и 26,16 г, помещенные в пакеты под номерами 1 и 2 с надписями «объекты к заключению эксперта № 175» - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 811,30 грн - затраты, понесенные ГНИЭКЦ МВД Украины за проведение экспертизы № 175 от 10.12.2009 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: