Дело № 1-27/10
Именем Украины
11.03.2010 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Караваева К.Н.
при секретаре Джурило Ю.П.,
с участием прокурора Филиппова А.Г.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джизак, Узбекистан, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 17.10.1995 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения данного приговора на 1 год 6 месяцев, 27.03.1998 года Красноперекопским городским судом АР Крым по ст.206 ч.3 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 11.10.2004 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.10.2007 года от отбытия данного наказания на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 18.10.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца и 15 дней, в отношении которого избрана мера пресечения- заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
4.09.2009 года около 23-00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с этой целью он подошел к оставленному там же без присмотра скутеру «Сузуки-Сепия», стоимостью 1500 грн, в съемном заднем багажнике которого находились устройство защитного отключения, стоимостью 200 грн, прибор токоизмеряющий клещи, стоимостью 1000 грн, принадлежащего гр.ОСОБА_2, после чего совершил его кражу.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 2700 грн.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении кражи скутера признал полностью и подробно рассказал о ее совершении.
Показания ОСОБА_3 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором, защитником ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, при этом они считают нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установлению этих обстоятельств.
С учетом изложенного, суд, выслушав мнения прокурора, подсудимого, защитника ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, исходя из положений ч.2,3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_3.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 113 от 25.10.2009 года, у ОСОБА_3 психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (каннабиса) и алкоголя с синдромом зависимости. В принудительном лечении не нуждается л.д.44.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3, является его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления и его явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 - скутер «Сузуки-Сепия», устройство отключения, прибор токоизмеряющий клещи - следует оставить в его распоряжении.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 6.02.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 - скутер «Сузуки-Сепия», устройство отключения, прибор токоизмеряющий клещи - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: