239/88/19
3/221/1176/2019
27 травня 2019 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм концерну «Тріон» м. Миргород, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія ВАН772936 від 18.06.2013 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за статті 124 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 12.02.2019 року о 13.50 годині керуючи транспортним засобом DAF XF95430 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожній обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Volkswagen Tonran державний номерний знак НОМЕР_2 , у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Посвідчення водія ОСОБА_2 від 18.06.2013 року повернути за належністю ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева