ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
Вн. № 27/135
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Київ
03.02.2010 р. № 2а-13405/09/2670
За позовомЦаренко Олени Миколаївни
доПрокурора Шевченківського району м. Львова старшого радника юстиції Денеги О.П. Прокуратури м. Львова
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань
Секретар О.Ю.Євменова
Представники:
Від позивача: не з'яв. (повторно)
Від відповідачів: не з'яв. (повторно)
В судовому засіданні приймав участь представник прокуратури м. Києва Розум С.М. (дов. від 05.11.09 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності, яка полягала у неприйнятті жодного процесуального рішення за заявою ОСОБА_1 від 12.09.09 р. про злочин за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України щодо керівника ТОВ "Ельдорадо-Захід", у нереєстрації вказаної заяви, зобов'язання вжити заходів щодо реєстрації заяви у книзі обліку інформації про злочини та пригоди, яка ведеться у прокуратурі Шевченківського району м. Львова, прийняти рішення в порядку ч. 2 ст. 97 КПК України за вказаною заявою, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути скаргу ОСОБА_1 від 25.09.09 р. по суті та прийняти за результатами розгляду рішення в порядку ч. 3 ст. 12 Закону України "Про прокуратуру".
Ухвалою суду від 03.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.01.10 р. Позивач - ОСОБА_1 - особисто отримала у суді ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до судового засідання, про що свідчить її розписка від 10.12.09 р.
До судового засідання 13.01.10 р. позивач та/або його представник не з'явилися; представник відповідача також не з'явився, у зв'язку з чим в судовому засіданні 13.01.10 р. оголошено перерву до 03.02.10 р. Представник позивача - Чехонадський А.О. - особисто отримав у суді повістку про виклик до судового засідання, про що свідчить його розписка від 28.01.10 р. (повноваження представника підтверджуються договором про надання правової допомоги від 22.10.09 р.)
До судового засідання 03.02.10 р. позивач та/або його представник не з'явилися; про причини неявки до судового засідання суд не повідомлявся; будь-яких заяв про слухання справи за відсутності позивача та/або його представника або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Головань О.В.