Справа №613/435/19 Провадження № 2-о/613/27/19
20 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді - Уварової Ю.В.,
за участю секретаря судових засідань - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Ульяновське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат АДРЕСА_1 , виданий ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником 9270 штук простих іменних акцій - належить померлому 05 серпня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася у тому числі із земельної ділянки, площею 5,4514 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_2 заповіту не залишив. 18.12.2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент смерті постійно проживала разом зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні.
ОСОБА_1 зазначила, що з часом вона дізналася, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить також 9270 шт. простих іменних акції ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом № 608 серії ОСОБА_3 . Однак, у вказаному сертифікаті невірно вказано прізвище власника « ОСОБА_4 , тоді як в дійсності його прізвище « ОСОБА_5 ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи - ПАТ «Ульяновське» в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що дана невідповідність у написанні прізвища у вказаному сертифікаті сталася під час його оформлення та видачі, з вини працівників ВАТ «Ульяновське» Богодухівського району Харківської області внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови «Змиевской» на українську мову як « ОСОБА_6 ».
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів - матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2
Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане українською мовою, чоловіком заявниці вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 7/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане українською мовою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/.
При цьому сертифікат № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 І ВАТ «Ульяновське» на 9270 штук простих іменних акцій ВАТ «Ульяновське» з № 5506676 по № 5515945, серії НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 від 12.02.1997 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 12/.
Як вбачається з повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.02.2019 року № 356/02-17, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 та в держнотконторі заведена спадкова справа за № 541/2015 року. Спадкове майно складається з простих іменних акцій ПРАТ «Ульяновське». При огляді правовстановлюючих документів на акції з'ясувалося, що в сертифікаті простих іменних акцій серії НОМЕР_4 І № НОМЕР_3 та виписці про стан рахунку в цінних паперах від 23.01.2019 року, наданої ТОВ «Міжгалузевий депозитний центр» допущена помилка в прізвищі спадкодавця, вказано як ОСОБА_2 (укр.мовою), тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як ОСОБА_2 (укр. мовою). У зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що документи на прості іменні акції ПРАТ «Ульяновське», видані на ім'я депонента ОСОБА_2 дійсно належать померлому ОСОБА_2 /а.с. 20/.
З копії довідки Виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 07.03.2019 року № 237 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_1 /а.с. 18/.
З копії довідки Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» від 18.03.2019 року № 82 вбачається, що внести виправлення у вказаний сертифікат неможливо, оскільки реєстр акціонерів веде депозитарна установа ТОВ «Міжгалузевий депозитний центр» і підставою для внесення змін до реєстру в даному випадку може бути рішення суду /а.с. 17/.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат № АДРЕСА_1 серії АДРЕСА_1 -І на 9270 шт. простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Ульяновське», виданий ВАТ «Ульяновське» на ім'я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа - ПрАТ «Ульяновське», розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Улянівка, пл. Марії Буркун 1, ЄДРПОУ 00387097.
Повне судове рішення складено 30 травня 2019 року.
Суддя -