Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/1721/19
Провадження № 3/554/1721/2019
30 травня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського райсуду м.Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, відносно ОСОБА_1 , -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Ексепертом ОСОБА_2 проводиться судова автотехнічна експертиза за матеріалами справи №554/1721/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання за підписом судового експерта Бражник В.Ю. про надання додаткових вихідних даних, які необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суд, -
Зобов"язати відділ патрульної поліції в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди в ході якого отримати додаткові дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:
1. ширина проїзної частини проспекту Першотравневий в місці ДТП та ширина проїзної частини вул. Пушкіна, в місці ДТП.
2. розташування (дислокація) проїзної частини вул.Пушкіна до проспекту Першотравневий в м. Полтава, як прилягання другорядної дороги, чи це місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, тобто перехрестя, для подальшої оцінки дій водіїв - учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України.
3. розташування (дислокація) дорожніх знаків по ходу руху автомобіля «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 по проспекту Першотравневий до місця зіткнення, а також вихідні дані щодо розташування (дислокація) дорожніх знаків по ходу руху автомобіля «FORD Ranger» Н.З. НОМЕР_2 по вул. Пушкіна до місця зіткнення.
4. На фотографії, яка наявна в матеріалах справи на стор.16, зображена осип пластику, при цьому на схемі ДТП вона не зафіксована, прошу надати вихідні дані щодо приналежності даної осипу та розташування її відносно елементів проїзної частини та орієнтирів
По показам (свідченням) водія ОСОБА_3
1. ОСОБА_4 , відносно елементів проїзної частини та обраних орієнтирів, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;
2. Перед виїздом на проїзну частину проспекту Першотравневий, чи спостерігав водій автомобіля «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_3 автомобіля «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то на якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , і де в цей момент знаходився автомобіль «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення?;
3. Як, відносно елементів проїзної частини проспекту Першотравневий рухався автомобіль «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , та з якою швидкістю він рухався?;
4. Яку відстань подолав автомобіль «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_2 , з моменту початку виїзду на Проїзну частину проспекту Першотравневий до моменту зіткнення та з якою швидкістю?;
5. Чи застосовував водій автомобіля «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 міри екстреного гальмування, якщо так, то на якій відстані від місця зіткнення?
По показам (свідченням) водія ОСОБА_5
1. Де, відносно елементів проїзної частини та обраних орієнтирів, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;
2. Чи спостерігав водій автомобіля «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 рух автомобіля «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_2 , якщо так то на якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , і де в цей момент знаходився автомобіль «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення?;
3. Яку відстань подолав автомобіль «FORD Ranger» н.з. НОМЕР_2 , з моменту початку виїзду на проїзну частину проспекту Першотравневий до моменту зіткнення та з якою швидкістю?;
4. Чи застосовував водій автомобіля «DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_1 міри екстреного гальмування, якщо так, то на якій відстані від місця зіткнення?
Вказані дані можуть бути отримані при додатковому огляді місця пригоди за участі водіїв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Струков